Постоянният рог на BBC на проблеми

Писателят е някогашен контролер на BBC Radio 4

Още един ден друга рецесия. BBC постоянно може да бъде обезпечен, че ще обезпечи фураж за отвращение - възприемани пристрастия в осведомителното отразяване на корпорацията (най -надеждният основен), непоносимо злоупотребяващи мъжки звезди, тормоз на работното място в потребните фамилни развлекателни шоута, Гризли Каша на изявлението на Мартин Башир с Даяна, принцеса на Уелс, Гари Линекер във всички негови обществени медии Glory.

Към този лист към този момент се прибавя същински нещастният крах да се измъкне от живото покритие на антисемитския сет на Боб Вилан в Гластънбъри.

Това е рог от проблеми - и бързото и елементарно умозаключение е, че мястото би трябвало да отиде при кучетата. Отново. Тъй като телевизионният оператор на Обединеното кралство, на 103 години, толкоз постоянно се счита, че върви на кучетата.

Живее в положение на съвсем непрекъсната рецесия и доста от тях, които работят за нея, усещат тежестта. Във всеки даден миг нещо, някъде е на път да се обърка - или по този начин постоянно наподобява. Неврозата и защитността са част от патологията на институцията.

Оцеляването на BBC, затова може да се смята за някакъв урод. По -рано, в сравнение с по -късно - или по този начин споделят, че многото му критици - телевизионният оператор би трябвало да се върне в допълнение (финансирането е понижено с 30 на 100 за 15 години). Или може би би трябвало да бъдем убити от него. Няма повече £ 174,50 за наложителната лицензионна такса - и по-късно дано нацията се радва, че приходът от 3,7 милиарда английски лири всяка година за BBC към този момент няма да изкриви пазара и да ограничи многото си съперници.

, само че всичко това е да пропуснем въпроса. BBC не е останал централна част от живота и културата на Обединеното кралство-готически неточности и всичко останало-защото през десетилетията поредни генерации на властта, разсеяни, са не запомнили да го отстранен.

По -скоро съществува, тъй като десетки милиони го употребяват всяка седмица - 35 млн. В Обединеното кралство всеки ден, където към момента е най -довереният източник на вести и за добра мярка повече от 450 млн. Хората слушат и гледат стратегиите му по целия свят. Големи елементи от обществеността мърморят за Би Би Си най-малко от известно време и някои мърморят от самото начало - само че в кръглите хора го харесват даже повече, в сравнение с се нервират от него.

Да - те заплащат за това, само че не са принудени да гледат, слушат или изтеглят. Някои от стратегиите може да не са по моя усет - или ваш - само че това не е причина да мислим, че се показва зле. Или BBC дава на цялата си публика задоволително стойност, която не е отпадък, или не е. Това е централната преценка, която би трябвало да бъде направена. Кризите командват голямо внимание не на последно място, тъй като BBC обезпечава толкоз доста от личното си въздушно пространство и популярност на своите несгоди. Но реагирането на всяка рецесия като екзистенциал не е методът да се оцени триумфите и минусите на BBC.

Междувременно съвсем всички съвсем постоянно са кръстосани. Политици от всички линии, религиозни водачи, водачи, бизнес панджандруми и множеството експерти. Лиза Нанди, актуалният държавен секретар, афишира себе си неудовлетворен от отговорите на генералния шеф Тим Дейви за Гластънбъри. Но там още веднъж никой секретар на културата в никакъв случай не е бил удовлетворен от отговорите на Би Би Си - сигурно не обществено. Този път тя е проследила шефовете, малко по-трудно от естественото, като разгласи корпорацията, има „ проблем на водачеството “-друг аспект, споделил вековете от всички и разнообразни.

Ако нещо се обърка, тогава е да се основава, че генералният шеф на деня не е до него, или системата на ръководство би трябвало да е по виновност, или бордът на шефовете е сън за това. Не желая да подготвям запитванията за настоящия поток от компликации, само че е дебело да показва BBC като вечно личен състав от лъвове, ръководени от магарета.

Шефовете вършат грешки-трябва да знам-и някои от фаулите без подозрение биха могли да се оправят по-добре. Но доста от алтернативите са, ужасна истина, комплицирана и сложна за разрешаване, не на последно място с значително враждебния коментар, възложен от към момента инфлуентни вестници със притежатели с участващи търговски ползи.

Може би другите държавни секретари за култура-13 от 2010 г.-могат да се съберат и да дефинират единствено какъв брой кризии са рационални за BBC, с цел да се генерират, като се разменят и дефинират мащаба и тежестта. Отговорът не е нула - или даже покрай нула. Те, несъмнено, имат идеалното право да подлагат на критика, само че може да се оправят добре, с цел да се оттеглен и да зададат някои огромни въпроси на глас. (Те също могат да се оправят добре, с цел да помислят за личния си способ за изложение на отвращение по отношение на грешките на BBC, някои доста действителни и някои пресилени.)

Ето какво се свежда до. Добър ли е BBC за поддържане на английски гений? Помага ли на креативните промишлености да процъфтяват и да се конкурират в интернационален проект, дава ли той скъп конгрес за спор в нашата народна власт и показва ли почитание както към истината, по този начин и на подозрението? И затова ли е част, единствено част, от - извика я - английска история за триумф? Защото излъчването в Обединеното кралство работи, като промишленост и като услуга, не макар BBC, а поради това.